Compartilhe

<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; width: 800px; max-width: 800px; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;"> <span style="color: rgb(87, 97, 128); font-size: 12pt; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;">O juiz Arthur Eug&ecirc;nio de Souza, da Comarca de Entre Rios de Minas, em a&ccedil;&atilde;o civil p&uacute;blica, deferiu parcialmente os pedidos do munic&iacute;pio de Jeceaba e determinou que a Vale S.A. se abstenha de lan&ccedil;ar rejeitos em barragem e, ainda, de realizar obras na estrutura, sob pena de multa di&aacute;ria de R﹩ 500 mil.</span><br style="text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;" /> &nbsp;</div> <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; width: 800px; max-width: 800px; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;"> <span style="color: rgb(87, 97, 128); font-size: 12pt; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;">Na peti&ccedil;&atilde;o inicial, o Munic&iacute;pio alega que a mineradora iniciou obra na Barragem B7 de rejeitos de min&eacute;rio da Mina Viga, em julho deste ano, mas n&atilde;o formulou pedido de alvar&aacute; de constru&ccedil;&atilde;o e outros documentos necess&aacute;rios.</span><br style="text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;" /> &nbsp;</div> <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; width: 800px; max-width: 800px; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;"> <span style="color: rgb(87, 97, 128); font-size: 12pt; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;">O Executivo diz, ainda, que a barragem opera de forma irregular, pois n&atilde;o tem alvar&aacute; de funcionamento, j&aacute; que a decis&atilde;o liminar que concedeu a permiss&atilde;o, no mandado de seguran&ccedil;a 5000847-75.2019.8.13.0239, foi suspensa pelo TJMG, at&eacute; o julgamento final do pedido.</span><br style="text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;" /> &nbsp;</div> <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; width: 800px; max-width: 800px; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;"> <span style="color: rgb(87, 97, 128); font-size: 12pt; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;">O magistrado, em sua decis&atilde;o, explica que, havendo uma suspens&atilde;o da liminar que concedia o alvar&aacute; de funcionamento, a mineradora, na pr&aacute;tica, est&aacute; operando sem documento exigido, o que o obriga a ordenar a interrup&ccedil;&atilde;o dos trabalhos da empresa.</span><br style="text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;" /> &nbsp;</div> <div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Arial; width: 800px; max-width: 800px; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;"> <span style="color: rgb(87, 97, 128); font-size: 12pt; text-shadow: none !important; box-shadow: none !important;">Os desembargadores da 2&ordf; C&acirc;mara C&iacute;vel avaliaram que, uma vez que o pedido judicial formulado dizia respeito ao ano de 2019, para que a Prefeitura emitisse o alvar&aacute; de 2020, seria preciso a empresa reiniciar o processo administrativamente.</span></div>